Отправлено: 05.11.11 19:36. Заголовок: МСО 2011

Сообщаю, что по адресу http://www.ivsc.org/standards/legal2.html вы можете, зарегистрировавшись, скачать Стандарт по оценке МиО из МСО 2011 и некоторые другие документы, связанные с МСО.

 Отправлено: 07.11.11 10:29. Заголовок: Сергей Абрамович, бо..

Сергей Абрамович, большое спасибо за ссылку!

Я ознакомилась с куском этого стандарта и очень странный вопрос. А его можно вообще в оценке применять? У меня ощущение, что нельзя. Вернее так. Применить то можно, но только какоц смысл такого применения? Ни богу свечка, ни черту кочерга.

 Отправлено: 08.11.11 09:14. Заголовок: Kikinda пишет: Я оз..

Kikinda пишет:

цитата:

Я ознакомилась с куском этого стандарта и очень странный вопрос. А его можно вообще в оценке применять? У меня ощущение, что нельзя. Вернее так. Применить то можно, но только какоц смысл такого применения? Ни богу свечка, ни черту кочерга.

МСО теперь устроено иначе. Сами стандарты содержат только самые общие положения и принципы, а конкретные методики излагаются в Рекомендациях, прилагаемых к стандарту. Наверное и нам надо разделить стандарт и прилагаемые к нему методические рекомендации, содержащие более подробное описание методов оценки.

 Отправлено: 08.11.11 11:26. Заголовок: Смоляк Сергей пишет:..

Смоляк Сергей пишет:

цитата:

Наверное и нам надо разделить стандарт и прилагаемые к нему методические рекомендации, содержащие более подробное описание методов оценки.

Я думаю, вслед за РОО нам нужно принять, как обязательные на территории РФ МСО, ну и создавать для них свои с оглядкой на МСОшные конкретные методики в рекомендациях. А все эти ФСО убрать навсегда, всё равно с ними ничего хорошего не выходит, на мой взгляд.

 Отправлено: 08.11.11 18:28. Заголовок: Мисовец пишет: Я ду..

Мисовец пишет:

цитата:

Я думаю, вслед за РОО нам нужно принять, как обязательные на территории РФ МСО, ну и создавать для них свои с оглядкой на МСОшные конкретные методики в рекомендациях. А все эти ФСО убрать навсегда, всё равно с ними ничего хорошего не выходит, на мой взгляд.

Полностью согласен. Надо на базе МСО сделать свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ стандарты (уточнив термины, формулировки, особенности взаимоотношений и законодательства), а на их базе пусть отдельные СРО или НСОД пусть делают свои методрекомендации по отдельным вопросам. Кстати, МСО ориентировано именно на национальные стандарты, которые должны разрабатываться и утверждаться именно всеми СРО и быть обязательными только для членов национальных СРО. Того же требует и закон о стандартизации в РФ. а ФСО - искусственная конструкция для создания государственно-оценочной вертикали.

 Отправлено: 09.11.11 07:23. Заголовок: Ну вот, а в результа..

Ну вот, а в результате то ничего не будет этого сделано, несмотря на всё наше так называемое саморегулирование. По-моему, это приговор СРО.

 Отправлено: 09.11.11 14:20. Заголовок: Я считаю большой глу..

Я считаю большой глупостью создавать методические рекомендации для членов одной СРО. Но и МСО не выход. Что могут регулировать МСО? Что МСО запрещают или разрешают. Ничего! Они только в мягкой форме рекомендуют, а значит и полностью исключают функцию контроля и ничего не добавляют для сути.

РОО стало использовать МСО в качестве внутренних стандартов от лени. Лень ведь писать новые стандарты. Включили МСО и не потратили ни минуы на разработку, ни и ни копейки соответственно. Но ни один оценщик их не выполняет, ни один эксперт не проверяет. То есть их как будто и нет. Но, с другой стороны, их и невозможно выполнить. Однако же у нас привыкли молиться на Париж и поклоняться международному опыту. Я предлагаю рассмотреть один любой абзац МСО и подумать можно ли его как то использовать.

 Отправлено: 10.11.11 07:20. Заголовок: Kikinda пишет: Я сч..

Kikinda пишет:

цитата:

Я считаю большой глупостью создавать методические рекомендации для членов одной СРО. Но и МСО не выход. Что могут регулировать МСО? Что МСО запрещают или разрешают. Ничего! Они только в мягкой форме рекомендуют, а значит и полностью исключают функцию контроля и ничего не добавляют для сути.

Ну, спору нет, что ФСО очень удобны для контроля. Однако в чем такая уж необходимость контроля? Если речь о федеральном или муниципальном имуществе, то собственник вправе контролировать, т.е. проверять отчет на логичность, достоверность и т.п. И оспаривать. Если имущество частное, то частник сам решает, читать ли ему отчет, а третьи лица могут опять таки пойти в суд. Весь мир так и живет: т.е. пользуется МСО или похожими документами, которые слабы насчет контроля, но почему-то там никто на эту тему не страдает.

 Отправлено: 26.01.12 12:56. Заголовок: Kikinda пишет: Я сч..

Kikinda пишет:

цитата:

Я считаю большой глупостью создавать методические рекомендации для членов одной СРО

Я считаю еще большей глупостью требование "одной СРО" иметь свои стандарты.

 Отправлено: 26.01.12 12:58. Заголовок: Да и - по большому с..

Да и - по большому счету - не понимаю, зачем нам столько СРО, причем со своими вымороченными стандартами.
Вон - английскую экономику, сопоставимую с российской по ВВП обслуживает одна СРО - и ничего, справляется